Narkotisko vielu nelikumīgā aprite un tās apkarošana Latvijā

1) narkotisko līdzekļu nelikumīgu iegādāšanos un glabāšanunelielos apmēros 2)

Analizējamie noziegumi(222.1.222.2, 222.4, 222.5, 222.6, 222.8, 222.9) ir tikai tīši noziegumi, kuri var iestāties tikai ar tiešu nodomu. Nozieguma kvalifikāciju nevar ietekmēt vainīgā kļūdīšanās attiecībā pret narkotiskā līdzekļa veidu, tā izmantošanas iespējām un iedarbības pakāpi, jo izlaupīšanas priekšmets var būt jebkurš narkotisks līdzeklis. Divus no apskatāmās grupas noziegumiem var izdarī kā ar nodomu, tā aiz neuzmanības. Kā tīšs noziegums konstruēts arī Latvijas KK 222.8. pantā aprakstītais nodarījums, kurā likumdevējs runā parnarkotisko līdzekļu iegādāšanos, vai glabāšanu nelielos apmēros bez realizācijas nolūka, vai narkotikas līdzekļu lietošanas bez ārsta atļaujas, kas izdarīta atkārtoti gada laikā pēc administratīvā soda uzlikšanas par tādiem pašiem nodarījumiem. Vainīgā persona apzinās, savas darbības prettiesiskumu un sabiedrisko bīstamību, par ko liecina arī viņas saukšan pie administratīvš atbildības par analoģiskiem nodarījumiem, bet tā vēlas rīkoties. 222.p.minētie noziegumi, kurā likumdevējs runā par narkotisko līdzekļu, indīgu vai stipri iedarbīgu vielu ražošanu, iegādāšanāss vai glabāšanas, uzskaites, izdošanas, pārvadāšanas vai pārsūtīšanas speciālo noteikumu pārkāpšanu.Vainīgā attieksme pret vienu no KK 222.panta 2.daļā paredzētiajiem kvalificējošiem apstākļiem un panta 1.daļā minēto darbību izraisītajām sekām var izpausties tikai neuzmnības veidā. Pretējā gadījumā nodarījums kvalificējams atkarībā no seku rakstura kā noziegums pret personu, īpašumu vai citiem objektiem. Kā jau tika atzīmēts, tad nozieguma subjektivo puse ietver sevī nozieguma motīvu un mērķi, kuri atsevišķos, likumā speciāli atrunātos gadījumos uzskatāmi par objektivās puses elementiem un ietekmē nodarījuma kvalifikāciju. Šai sakarā īpaši ir Latvijas KK 222.1., 222.6.un 222.8. panti.Tā salīdzinot 222.1. un 222.6p. jāsecina, ka nodarījuma kvlifikācija ir tieši atkarīga tajos uzskaitīto darbību izdarīšanas nolūka.222.1.p. iet runa par kriminālatbildību par pantā minēto darbību nelikumīgu veikšanu realizēšanas nolūkā, bet 222.6 p. paredzēta kriminlatbildība par pantā uzskaitītām darbībām ar narkotiskiem līdzekļiem bez realizēšanas nolūka. Arī KK 222.8.p. paredzētā krimināldarbība iestājas ja narkotiskie l’dzeļi iegādāti vai glabāti nelielos apmēros. Izskatot katru gadījumu par šādām nelikumīgām darbībām ar narkotiskiem līdzekļiem, obligāti izdibināms vainīgās personas nolūks izmantot narkotiskos līdzekļus personīgām vajadzībām vai arī tās realizēt jebk’dā no realizācijas veidiem. Krimināllietu analīze norāda, ka praksē ir grūtības norobežot 222.1.p. un 222.6.pantā paredzētos noziegumus tieši pēc šīs subjektivās puses elementa. Nozieguma mērķis obligāti jānodibina arī iztiesājot noziegumus pēc Latvijas KK 222.2., 222.4, 222.5 pantiem. Izlaupot narkotiskās vielas, vainīgās personas vēlas tās iegūt savā īpašumā vai nodotr tās citai personai.Tādējādi nodarījumam raksturīgs mantkārģs raksturs, kas ir gandrīz katra izlaupīšanas veida obligāta pazīme.Motīvs nav uzskatāms par apskatāmās grupas nozieguma subjektivās puses obligātu elementu, taču tā nodibināšana var raksturot nozieguma izdarīšanas apstākļus un vainīgā personību un atvieglot nozieguma mērķa noskaidrošanu.