Prasības pieteikums par darba tiesisko attiecību uzteikuma atzīšanu par prettiesisku un darba samaksas piedziņu
Pielikumā.
Rīgā , 2005. gada 13. februārī.
2003. gada 1. jūlijā prasītāja Saulcerītes Bērza noslēdza darba līgumu Nr. 444 (pielikums Nr. 2) ar atbildētāju – sabiedrību ar ierobežotu atbildību „Rum”. Prasītāja stājās darbā par produkcijas kontrolieri. 2004. gada 01. maijā Saulcerīte Bērza un SIA „Rum” vienojās par grozījumiem darba līgumā un Saulcerītei Bērza turpināja darbu noliktavas pārzines amatā ar darba algu Ls 85,00 (astoņdesmit pieci lati).
2005. gada 3. februārī Saulcerītei Bērza no SIA „Rum” administrācijas saņēma rakstisku paziņojumu par to, ka viņa atlaista no darba (pielikums Nr. 3). Ne Darba likuma pants, ne citāds rakstisks pamatojums netika sniegts. 2005. gada 5. februārī Saulcerīte Bērza adresēja rakstisku iesniegumu SIA „Rum” (pielikums Nr. 4), kurā lūdza samaksāt viņai pienākošos darba samaksu par 2005. gada janvāri, kā arī atdot nodokļu grāmatiņu un medicīnas grāmatiņu. Iesnieguma nosūtīšanas un saņemšanas faktu apliecina spiedogi ar datumiem uz Latvijas Pasta paziņojuma par reģistrēta iekšzemes pasta sūtījuma izsniegšanu (pielikums Nr. 5). Diemžēl SIA „Rum” nesniedza atbildi uz šo iesniegumu, ne arī izmaksāja darba algu vai atdeva prasītos dokumentus.
Saulcerīte Bērza arī interesējās par savām tiesībām Rīgas reģionālajā Valsts darba inspekcijā.
