Recenzija: rakstīšanas stils un piemēri

Artis Kampars par Šlesera darbību. Šleseram ir daudz neizdarīti darbi, piemēram, digitālās televīzijas centra likvidēšana, kas var būt par pamatu 2,2 milj. Ls zaudēšanai. Viņš nepareizi izlieto līdzekļus. 2004. gadā Šlesera partija strādāja ar peļņu, tas ir, 4 gadu laikā 12 milj. latu. Kampars uzskata, ka Šlesers visu ir sabojājis un aizstāv Kraukli.

Ainārs Šlesers aizstāv sevi. Viņš neatbild tikai par ceļiem un pastu. Šajā nozarē strādā 15000 tūkstoši strādājošo. Kad viņš kļuvis par ministru, tad dzelzceļā atalgojums bijis 300 lati, pēc reorganizācijas bija 20% pieaugums, tātad 600 lati. Dzelzceļam vairs šobrīd nav parādu. Aviācijā šogad strādā ar 22% pieaugumu. Pastam pieder 160 nodaļu, bet vairāk nekā 500 nodaļu īrē. Viņš šīs 500 nav aizvēris ciet, tātad tas ir uz labu. 2004. gadā Latvija pasta apgrozījums ir 26,3 milj. latu, 2005. gadā 31,6 milj. latu, 2006. gadā 38,3 milj. latu un 2007. gadā 44,1 milj. latu. Aināra kungs netic, ka ir zaudējumi, jo ir palielināti ienākumi. Pastniekam vidējais atalgojums 2004. gadā bija 157 lati, kas ir minimālā samaksa. Izmaksas algās ir palielinājušās no 16 miljoniem līdz 29 miljoniem. Tātad par 14 miljoniem latu maksā algās vairāk nekā tas bijis iepriekš. Mīnusi sāk parādīties 2005. un 2006. gadā. A. Šlesers uzskata, ka, ja valdība nebūtu dotējusi līdzekļus, tad nebūtu tādi zaudējumi.

Kampars par Šleseru. Viņš uzskata, ka Šlesera darbība esot bijusi tikai negatīva, jo 2004. gadā bija 0,2 milj. zaudējumi, 2005. gadā 1,5 milj. zaudējumi, 2006. gadā bija 4,87 milj. zaudējumi un paredz, ka 2008. gadā būšot 12 milj. zaudējumi.