Varas kriize Latvijā

~> Daudz dažādas sociālās cilvēku grupas nav mierā ar algu un darbavietām;

~> Valdība neņem vērā tautu, tā rīkojās pēc saviem ieskatiem un savā labā, lai gan valdības galvenajam uzdevumam pēc idejas būtu jābūt celt valsts un tautas labklājību.

Nav ekonomikas ministra. Einārs Cilinskis atsakās būt par ekonomikas ministru valdošajā koalīcijā.

~> Ministru aiziešana liecina par pašu ministru neapmierinātību ar kaut ko valdībā un nesaskaņām tajā;

~> Ministri paši redz, kas tieši notiek valdībā, viņiem apstākļi neapmierina, un viņi demisionē – tas norāda uz, iespējams, ne visai „tīrajām” un pareizajām lietām valdībā;

~> Tiklīdz ministru prezidentam vai valdībai kaut kas nepatīk, jeb, citiem vārdiem sakot, liekas, ka tos kāds ministrs vai deputāts sāk kaut kādā veidā apdraudēt (jeb ”nepakļaujas”), tas tiek atlaists vai to vismaz cenšas atlaist(piem. Štokenbergs).

~>Valdība ir spiesta strādāt nepilnā skaitā vai steidzami ievēlēt pagaidu ministrus.

~> Valdība nepilda savu galveno uzdevumu – celt tautas un valsts labklājību;

~>Lielā inflācija ved izmisumā tautu, it īpaši maz nodrošināto sabiedrības daļu;

~>Liekās, ka valdība pat īsti negrib cīnīties pret korupciju, jo tiek rīkoti šādi tādi „pasākumi” pret to(piem. jau daudz pieminētā Loskutova lieta).

P.s. Visi secinājumi tiek izdarīti no minētajās mājas lapās izslasītā!