Par un Pret nāves sodu

Šajā esejā es rakstīšu – „Par un pret nāves sodu”. Šī tēma pasaulē vienmēr ir bijusi ļoti aktuāla. Daudzās pasaules valstīt, kuras ir ļoti attīstītas, šis bargais sods ir atcelts. Tomēr ir arī dažas valstis un štati Amerikā, kur vēl nāves sodus izpilda.

Vajag nāves sodu, jo tomēr uz pasaules ir daudz cilvēku un cilvēku grupas, piemēram, kādu masveida slepkavas vai teroristu grupu virknējums, kas atņem ļoti daudziem cilvēkiem dzīvību. Nav taču nekādas jēgas viņus uz gadiem ievietot cietumā, ja viņi var iznākt ārā pēc saviem nosēdētajiem gadiem un atkal nogalināt, un nogalināt cilvēkus, tāpēc šajā gadījumā ir labi, ja valstī nav atcelts nāves sods un vainīgais cilvēks saņem pienācīgu sodu.

Bet tomēr dažos gadījumos ir slikti, ka Tu esi izdarījis kādu ļoti bargu pārkāpumu un tavā valstī vēl pastāv nāves sodu izpildīšana. Piemēram, ja cilvēks ir netīšām vai aizsardzības pēc nogalinājis citu cilvēki, šaubos vai viņš varētu pierādīt, ka tad ir bijis tā dēļ.

Apsverot par un pret nāves sodu, es nonācu pie secinājuma, ka tomēr ir vajadzīgi nāves sodi, ja cilvēks ir nogalinājis kādu nevainīgu personu, cilvēks ir pārkāpis kādu bargu likumu, par kuru atsakās atbildēt.